miércoles, 27 de noviembre de 2013

LA DECIMOTERCERA ENMIENDA Y EL FIN DE LA ESCLAVITUD

La Decimotercera Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos ('Enmienda XIII') abolió oficialmente y sigue prohibiendo la esclavitud en los Estados Unidos de América, y, con excepciones limitadas (como a los condenados por un delito) prohibió la servidumbre involuntaria.
En el momento de su ratificación, la esclavitud continuaba siendo legal sólo en DelawareKentuckyMisuriMaryland y Nueva Jersey. En el resto de los Estados Unidos los esclavos habían sido liberados por la acción estatal y la "Proclamación de Emancipación" del gobierno federal.
Abraham Lincoln (que había promulgado la Proclamación) y otros estaban preocupados de que la Proclamación de Emancipación fuera vista como una medida temporal sólo durante la Guerra Civil Estadounidense, y, por ello, además de la liberación de los esclavos en aquellos estados donde la esclavitud todavía era legal, apoyaron la Enmienda como un medio de garantizar la abolición permanente de la esclavitud.

Las doce primeras enmiendas habían sido adoptadas quince años después de redacción y aprobación de la Constitución. Las primeras diez (Carta de Derechos) fueron aprobadas en 1791, la Undécima Enmienda en 1795 y la Duodécima en 1804. Cuando se propuso la Decimotercera Enmienda no se habían adoptado nuevas enmiendas en más de sesenta años.
Durante las crisis de secesión y antes del estallido de la Guerra Civil, la mayoría de proyectos de ley aprobados por el Congreso habían protegido la esclavitud. Hubo muy pocas propuestas legislativas para abolir la esclavitud. El Representante John Quincy Adams había hecho una propuesta en 1839, pero no hubo ninguna nueva propuesta hasta el 14 de diciembre de 1863, cuando un proyecto de ley para promover una enmienda para abolir la esclavitud en todos los Estados Unidos fue presentado por el Representante James Mitchell Ashley (republicanoOhio). Esta propuesta fue pronto seguida por una oferta similar hecha por el Representante James Falconer Wilson, (republicano, Iowa).
Finalmente el Congreso y la población comenzaron a hacer caso y fueron presentadas varias ofertas legislativas adicionales. El Senador John Brooks Henderson de Misuri presentó una resolución conjunta para una enmienda constitucional para abolir la esclavitud el 11 de enero de 1864. La abolición de esclavitud había estado asociada, históricamente, con los Republicanos, pero Henderson era un "Demócrata de guerra".4 El Comité Judicial del Senado, presidido por Lyman Trumbull (republicano, Illinois), se vio envuelto en una combinación de diferentes propuestas de enmienda. Otro republicano, el Senador Charles Sumner (republicano radical, Massachusetts), presentó una enmienda constitucional para abolir la esclavitud así como la garantía de igualdad el 8 de febrero del mismo año. Cuando el número de ofertas y el grado de su alcance comenzaron a crecer, el Comité Judicial del Senado presentó al Senado una oferta de enmienda que combina las propuestas de Ashley, Wilson y Henderson.5
Inicialmente la enmienda fue co-redactada y patrocinada por los Representantes James Mitchell Ashley (republicano, Ohio) y James Falconer Wilson (republicano, Iowa) y el Senador John B. Henderson (demócrataMisuri). Esta enmienda fue seguida por otras "Enmiendas de Reconstrucción",6 la Decimocuarta (destinada a proteger los derechos civiles de antiguos esclavos) y Decimoquinta (que prohibió restricciones raciales en las votaciones).
Después de debatir la enmienda, el Senado la aprobó el 8 de abril de 1864, por 38 votos a 6. Aunque la rechazó inicialmente, la Cámara de Representantes la aprobó el 31 de enero de 1865, por un voto de 119 a 56. El presidente Abraham Lincoln firmó una Resolución Conjunta el 1 de febrero de 1865, y presentó la enmienda propuesta a los estados para su ratificación. La Guerra de Secesión contra los estados esclavistas del sur terminó el 9 de abril de 1865. El Secretario de Estado William Henry Seward promulgó una declaración que verificaba la ratificación de la Decimotercera Enmienda el 18 de diciembre de 1865.
La Decimotercera Enmienda completó la legislación para abolir la esclavitud, que había comenzado con la Proclamación de Emancipación publicada por el presidente Abraham Lincoln en 1863. Aproximadamente 40.000 esclavos que permanecían en Kentucky fueron liberados por esta enmienda.7
Mientras el Senado aprobó la enmienda en abril de 1864, la Cámara de Representantes rehusó hacerlo. Después de ser presentada de nuevo por el Representante James Mitchell Ashley, el presidente Lincoln tomó un papel activo para asegurar su paso por la Cámara asegurando que la enmienda fuera añadida al programa del partido Republicano para las cercanas elecciones presidenciales. Sus esfuerzos dieron fruto cuando la Cámara aprobó el proyecto de ley en enero de 1865. La copia archivada de la Decimotercera Enmienda muestra una claramente perceptible firma presidencial, bajo las habituales del Portavoz de la Cámara y del Presidente del Senado (el vicepresidente de los EE. UU., después de las palabras "Aprobada el 1 de febrero de 1865".8

LA MUERTE DE JFK ¿UNA CONSPIRACIÓN?

El pasado viernes 22 de noviembre se cumplían 50 años desde el asesinato del presidente de los Estados Unidos de América, John F. Kennedy, en la ciudad tejana de Dallas.

Lo que me empujó a ver de nuevo el film dirigido por Oliver Stone "JFK". Ello me llevó a investigar más sobre el protagonista de dicha película, el que fuera fiscal de la ciudad de Nueva Orleans durante la década de los setenta, Jim Garrison.


Tras el atentado contra Kennedy, el vicepresidente Lyndon B. Johnson, organizó una comisión presidida por el magistrado y presidente de la Corte Suprema de EEUU, Earl Warren. La comisión, que llevaría el apellido de su presidente por nombre, estaría encargada de investigar al asesinato del presidente Kenndy.

Las conclusiones a las que llegó la comisión son las siguientes:

1) Los disparos fueron realizados desde una ventana del sexto piso del Texas School Book Depository
2) Solo se realizaron tres disparos
3) La misma bala que hirió al presidente en el cuello hirió al Gobernador Connally
4) El autor de los disparos fue Lee Harvey Oswald


5) Oswald asesinó a un policía 45 minutos después del atentado
6) Oswald se resistió al arresto intentado disparar contra otro policía
7) El trato dado a Oswald por la policía fue correcto, excepto en la permisividad que mostró en el acceso de la prensa al acusado y que fue contraproducente.
8) El asesinato de Oswald por parte de Jack Ruby fue realizado sin apoyo de nadie de la policía y se critica a este cuerpo por la decisión de trasladar al acusado a la cárcel a la vista del publico


9) No hubo conspiración ni de Oswald ni de Ruby en los hechos investigados
10) Ningún agente del Gobierno ha estado involucrado en conspiración alguna respecto a los hechos
11) Oswald actuó solo, sin apoyo alguno para asesinar al presidente, y su única motivación se basa en sus propias situaciones personales
12) El Servicio Secreto, encargado de la protección del Presidente, no ha actualizado sus procedimientos de acuerdo a las nuevas necesidades de movimiento del Presidente de los EEUU y recomienda reestudiarlos

Jim Garrison decidió iniciar una nueva investigación sobre el asesinato de JFK y al descubrir importantes controversias en las conclusiones de la Comisión Warren y pruebas que revelaban una conspiración de ex miembros de la CIA apoyados por sectores gubernamentales nada satisfechos con la política exterior de John F. Kennedy en sus últimos años de mandato, decidió hacer saber la verdad al pueblo americano. Pero no hay nadie mejor para explicar los descubrimientos de su investigación que el propio Garrison.


Todavía quedan diversas pruebas del asesinato de Kennedy clasificadas y que no saldrán a la luz hasta el año 2029. Las reveladas hasta ahora ponen en tela de juicio la versión de la comisión Warren, como la teoría de la "bala mágica", pero hasta entonces no se sabrá toda la verdad sobre la conspiración para acabar con la vida de Kennedy. Un hombre revolucionario para su tiempo que tocó las narices y los bolsillos de los hombres más poderosos de su país y que quizás muriera por eso. 

miércoles, 20 de noviembre de 2013

AGENCIAS DE CALIFICACIÓN: ¿Qué son?, ¿Cuales son las mas importantes? y ¿Qué tipo de calificaciones llevan a cabo?


¿Qué son las agencias de calificación ?

Las agencias de calificación son organizaciones que evalúan determinados productos financieros y realizan calificaciones de riesgo de impago y solvencia basado en los activos de empresas, países, etc.

Surgieron a principios del siglo XX vinculadas a las obligaciones de las empresas del sector ferroviario americano y han crecido de manera notable por el desarrollo de los mercados financieros donde actualmente poseen una grandísima influencia.

Se trata por tanto de empresas encaminadas a guiar las decisiones financieras de pequeños y grandes inversores. Para realizar sus calificaciones recogen los datos los datos proporcionados por las empresas, los analizan y le otorgan una nota dentro de sus escalas. Las escalas son muy parecidas entre las diferentes agencias de calificación. Estas notas de calificación van desde la "D" de Standard & Poor´s y Fitch o la "C" de Moody´s hasta la "AAA" como mejor puntuación.

Detrás de estas calificaciones hay conflictos de intereses, ya que, estas agencias se financian de las empresas a las que califican, ademas estas calificaciones no son muy objetivas, ya que, las agencias de calificación mas importantes se encuentran en Estados Unidos.

España paga entre 300.000 y 500.000 euros a estas agencias para que nos califiquen como país, se dice que no son muy objetivas porque estas agencias atacaron duramente a la deuda española, mientras que fueron mucho mas permisivos con la deuda americana.

El mercado esta en manos de tres empresas americanas:

Standard & Poor’s

-Moody’s

-Fitch


Es necesario
 fomentar la creación de nuevas agencias de calificación para aumentar la competencia y conseguir que estas empresas americanas no controlen todo el mercado y así las calificaciones serian mas objetivas. La unión europea esta intentando crear su propia agencia de calificación, para poder excluir de sus calificaciones a los países que han sido rescatados para no desestabilizar la economía de la zona.

En esta entrada me voy a centrar en los distintos tipos de calificación de Standard & Poor´s.


1.- CALIFICACIONES CREDITICIAS PARA PROPÓSITOS GENERALES


A) Calificaciones de riesgo crediticio de emisión:
Una calificación de riesgo crediticio de emisión de Standard & Poor’s es una opinión sobre la calidad crediticia de un deudor respecto a una obligación financiera específica.Esta opinión considera la calidad crediticia de garantes, aseguradoras u otras formas de respaldo crediticio de la obligación y también toma en cuenta la moneda de denominación de la obligación. Hay dos tipos de calificaciones crediticias de emisión, de largo plazo y corto plazo.

B) Calificaciones crediticias de emisor:
Una calificación crediticia de emisor de Standard & Poor’s es una opinión sobre la 
calidad crediticia general de un deudor. Esta opinión se centra en la capacidad y voluntad del 
emisor para cubrir sus compromisos financieros en su vencimiento. No aplica a ninguna obligación 
financiera específica ya que no considera la naturaleza de las disposiciones de la obligación, su 
situación en bancarrota o liquidación.Las calificaciones crediticias de emisor pueden ser de largo o corto plazo. 

2.- CALIFICACIONES CREDITICIAS PARA PROPÓSITOS ESPECÍFICOS

A) Calificaciones duales:
Standard & Poor’s asigna calificaciones “duales” a todas las emisiones de deuda que tienen una 
opción de venta o una característica de exigibilidad como parte de sus estructura. El primer 
componente de la calificación se refiere a la probabilidad de pago del principal y de los intereses a 
vencimiento, y el segundo componente solamente se ocupa de la característica de exigibilidad.

B) Calificaciones de calidad crediticia de fondos:
Las calificaciones de calidad crediticia de fondos son asignadas a fondos de renta fija y a otras sociedades de inversión que muestran fluctuaciones en el precio de valuación de sus activos netos. Estas calificaciones constituyen opiniones prospectivas sobre la calidad crediticia general de la cartera de un fondo. Las calificaciones reflejan el nivel de protección frente a las pérdidas por incumplimientos crediticios y se basan en el análisis de la calidad crediticia de las inversiones de la cartera y la probabilidad de incumplimiento de las contrapartes.

C) Calificaciones de riesgo de volatilidad de fondos:
Una calificación de riesgo de volatilidad es una opinión sobre la sensibilidad de un 
fondo de inversión de renta fija a las condiciones cambiantes de mercado con respecto al riesgo de 
una cartera conformada por instrumentos gubernamentales y denominada en la moneda base del 
fondo.Las calificaciones de riesgo de volatilidad reflejan la opinión de Standard & Poor’s sobre la sensibilidad del fondo con respecto a los movimientos de la tasa de interés, riesgo crediticio, la diversificación o concentración de las inversiones, la liquidez, el plazo de vencimientos y otros factores. 

D) Calificaciones de respaldo financiero de aseguradoras:
Una calificación de respaldo financiero asignada por Standard & Poor’s a una aseguradora es una 
opinión de la calidad crediticia de la aseguradora respecto de sus pólizas u otras obligaciones financieras que son predominantemente utilizadas como un respaldo crediticio y/o garantías financieras. Al asignar una calificación de respaldo financiero de una aseguradora, el análisis de Standard & Poor’s se enfoca en el capital, liquidez y compromiso de la compañía.

E) Calificaciones de solidez financiera de aseguradoras:
La calificación de solidez financiera de aseguradoras de Standard & Poor’s es una opinión 
acerca de las características de seguridad financiera de una aseguradora para cumplir 
con las obligaciones contraídas en sus pólizas de seguros y contratos de acuerdo con sus 
respectivos términos. Las calificaciones de solidez financiera de aseguradoras también son 
asignadas a organizaciones de cuidado de salud y planes de salud similares con respecto a su 
capacidad de pago de sus pólizas y contratos de acuerdo con sus términos. 


Estas son algunas de las calificaciones que realiza Standard & Poor´s. El significado general de las opiniones de calificación crediticia se resume a continuación.

‘AAA' – Capacidad extremadamente fuerte de cumplir con compromisos financieros. Es la calificación más alta.

‘AA' – Capacidad muy fuerte de cumplir con compromisos financieros.

‘A' – Capacidad fuerte de cumplir con compromisos financieros, pero algo susceptible a condiciones económicas adversas y cambios en las circunstancias.

‘BBB' – Capacidad adecuada de cumplir compromisos financieros, pero más susceptible a condiciones económicas adversas.

‘BBB-' – Considerado el nivel más bajo dentro de la categoría de grado de inversión por los participantes en los mercados.

‘BB+'— Considerada la calificación más alta dentro de la categoría de grado especulativo por los participantes en los mercados.

‘BB‘— Menos vulnerable en el corto plazo pero enfrenta importantes incertidumbres respecto a adversas condiciones para el negocio, financieras y económicas.

‘B'— Más vulnerable a adversas condiciones del negocio, financieras y económicas pero actualmente tiene la capacidad de cumplir con sus compromisos financieros.

‘CCC' – Actualmente vulnerable y dependiente de condiciones favorables para el negocio, financieras y económicas para cumplir con sus compromisos financieros.

‘CC' – Actualmente sumamente vulnerable.

‘C' – Actualmente sus obligaciones y otras circunstancias definidas son sumamente vulnerables.

‘D'—Incumplimiento de pagos sobre sus compromisos financieros.

Nota: Las calificaciones de ‘AA' a ‘CCC' pueden modificarse agregando un signo de más (+) o de menos (-) para mostrar la posición relativa dentro de las principales categorías de calificación.


-¿ Por qué cambian las calificaciones?

Las razones de los cambios en las calificaciones varían y pueden relacionarse en un sentido amplio con cambios generales en la economía o en el entorno de negocios.

En algunos casos, los cambios en el entorno de negocios pueden afectar el riesgo crediticio de una amplia gama de emisores e instrumentos. También pueden generar cambios de calificación los aumentos o reducciones de deuda, fuertes requerimientos de gasto de inversión y cambios regulatorios.

Aunque algunos factores de riesgo tienden a afectar a todos los emisores (un ejemplo sería la creciente inflación que impacta el nivel de las tasas de interés y el costo de capital) otros factores de riesgo pueden relacionarse con un grupo reducido de emisores y emisiones de deuda. (Por ejemplo, la calidad crediticia de un estado o municipalidad puede verse impactada por los cambios en la población o por menores ingresos de los contribuyentes, lo que reduce los ingresos fiscales y la capacidad de repagar deuda.)

                                            


                                         calificación de entidades bancarias. 


                                                calificación de algunos países. 


ADRIÁN CANO PÉREZ 

 





lunes, 11 de noviembre de 2013

LA HISTORIA QUE ESPAÑA OLVIDÓ







Hace ya un par de meses coincidí en Londres con unos amigos oriundos de Galicia. En una ocasión, charlando, tras contemplar lo magnánimo de la capital británica, tan universal y cosmopolita, surgió el tema de las guerra entre España e Inglaterra. Incluso siglos después, aun nos acordamos con amargor del desastre de la Invencible, de la derrota en Trafalgar, de la perdida del peñón, etc. Los gallegos, y seguro que la gran mayoría de los españoles también, afirmaban que Inglaterra siempre nos supuso una cruz. Sin embargo, yo sabía de una historia de gran trascendencia para la historia de España y del mundo que los antiguos y rencorosos enemigos de nuestro país quisieron hacer desaparecer. Una historia que pocos españoles conocen y de la que podrían, como yo, sentirse orgullosos. Ni falta hace decir que en España somos duchos en el arte de avergonzarnos de nosotros mismo y perder nuestro orgullo. Por todo esto y también por honrar la memoria de mi abuelo, de mano de quién conocí esta historia, me dispongo a dar testimonio de ella.

Pongámonos en contexto. Siglo XVIII. España recibe la época de la Ilustración con una nueva dinastía sentada en su trono. Pese a que esta renovada casa real iba a traer de su tierra ideas de progreso y prosperidad, la llegada al trono de Felipe de Anjou trajo también consecuencias nefastas, extirpados nuestros dominios en Italia y arrebatada nuestra supremacía naval hacia las indias a lo que se unió la cesión de Gibraltar a Gran Bretaña, que se convirtió en dueña de los océanos, el país estaba atrasado y arruinado. Aunque las derrotas no duraron. Con los herederos de Felipe V se reconstruiría y modernizaría tanto la armada como el ejército, se recuperaron muchas de las plazas perdidas y volvimos a combatir a los británicos en ultramar. Y así llegamos al comienzo de nuestra historia, en las Indias Occidentales y con España y Gran Bretaña enfrentadas una vez más.

Costa de Florida. 1738.

Todo empezó con una oreja.

Desde hacia ya mucho tiempo actuaba por aquellas aguas un corsario ingles llamado Robert Jenkins. Pero aquel año se descuidó más de lo debido y fue interceptado por un guardacostas español gobernado por Juan de León Fandiño. Este torturó al pirata para que le rebelara la ubicación donde escondía el botín de todos sus años de saqueos. Ante la negativa de Jenkins a confesar, Fandiño le cortó una oreja y entregándosela lo envió de vuelta a Inglaterra con un mensaje: "Ve y dile a tu Rey que lo mismo le haré si a lo mismo se atreve". Al regresar a Londres en 1739 es llevado a comparecer ante la Cámara de los Comunes por la oposición que pretendía destituir al entonces primer ministro Walpole. Con su oreja en la mano explicó a los diputados lo ocurrido. Jorge II de Inglaterra montó en cólera al saber de los sucesos de Florida y considerando los actos de Fandiño un pretexto de declaración de guerra, ordenó construir la flota más grande jamás reunida hasta el momento.

Me gustaría hacer hincapié en varias cosas. En primer lugar, la osadía de Fandiño fue la excusa que Jorge II llevaba buscando tanto tiempo, pues anhelaba controlar los mares y poner fin a los tiempos en que España fue un imperio. Era ese el verdadero motivo de la guerra, causas imperialistas y económicas más que una afrenta política. Por otro lado sobre la armada que pretendía construir Inglaterra, nuestra tan famosa Armada Invencible contaba unos 120 navíos, el nombre era algo más anecdótico que una referencia al número de naves, y esta armada británica que se conocería como la Invencible Inglesa superaba sus registros con creces.





Como iba diciendo, el rey de Inglaterra mandó talar la mitad de los bosques de Gran Bretaña para construir un total de 186 navíos, armados con 3.000 piezas de artillería que transportarían un ejército de 23.000 hombres y 3.000 monturas. En toda la historia solo se ha reunido una escuadra mayor, la misma que desembarcó en las playas de Normandía en 1944. Por si fuera poco semejante mastodonte flotante, el monarca inglés puso al mando de su invencible a su mejor hombre: Edward Vernon quién nunca antes había perdido ninguna batalla. Vernon recibió de su rey la orden de conquistar toda Sudamérica y derrotar a España. Para 1740 la flota estaba lista y ese mismo año llegó al Caribe. En un primer momento arrasaron la ciudad de Portobello en la costa panameña, donde consiguieron el modesto botín de 10.000 pesos destinados a pagar a la guarnición española. Este pequeño triunfo es celebrado por los británicos como una victoria épica, y en Londres ya se festeja el triunfo total sobre España.

Lo cierto es que entre Vernon y la victoria completa solo se interponía una plaza, el centro neurálgico de las provincias españolas de las Indias Occidentales: Cartagena de Indias. Desde toda América del Sur llegaban a Cartagena todas las riquezas del continente, la plata de Potosí y Argentina, el oro de Venezuela, el platino de Perú, el café de Colombia...que embarcaban hasta Santiago de Cuba y de ahí hasta Cádiz. También por esa ruta comercial entraban a las provincias del sur todo tipo de abastecimiento llegado desde la metrópoli o desde otras provincias.


Por tanto, sabía Vernon que si cortaba esa red de abastecimiento podría apoderarse de un continente entero con gran facilidad. Las defensas de Cartagena contaban con solo 3.000 regulares españoles y 600 arqueros indígenas, y únicamente 6 navíos protegían sus aguas. Para los británicos la victoria ya estaba al alcance de su mano y en su patria se empezaron a acuñar monedas conmemorativas. Pero había algo con lo que Vernon no contaba. La plaza estaba bajo las órdenes de uno de los militares más brillantes y uno de los más grandes héroes que este país vio nacer: Blas de Lezo y Olavarrieta.

Natural de Pasajes, Guipúzcoa, nacido el 3 de febrero de 1689. Se enroló en la marina siendo aun un niño, y en 1704 durante la Guerra de Sucesión entró en combate contra británicos y holandeses frente a las costas de Málaga. En plena lucha una bala de cañón le hizo perder una pierna, más él se improvisó un torniquete y volvió a su puesto. Este echo no pasó desapercibido para sus superiores y con tan solo 15 años lo nombraron alférez. Un año después, en el bloqueo al puerto de Génova, consigue rendir el navío de línea inglés Resolution enviando a los prisioneros a su pueblo natal. Durante el sitio a Barcelona incendió uno de sus propios barcos para que la humareda ocultase su flotilla, los británicos se vieron sorprendidos ante tal muestra de ingenio. No mucho después, en la defensa de Tolón un fragmento de metralla le hace perder un ojo. Para 1710 con una inferior fragata consigue capturar el navío de línea Stanhope por lo que es ascendido a capitán de navío. En 1714 y ya casi finalizando la Guerra de Sucesión perdió un brazo al alcanzarle a quemarropa una bala de mosquete, pese a ello levantó el segundo cerco a Barcelona, apresó 11 barcos británicos y rindió Mallorca sin luchar. A sus 27 años Blas de Lezo ya era cojo, manco y tuerto, lo que le hizo ganarse el despectivo de mediohombre y la tentativa del almirantazgo español a licenciarlo. Su oposición inmediata fue bastante para que sus superiores desistieran del intento y en 1725 consiguió que las provincias italianas devolvieran a la Corona un impago de deuda de decenas de miles de reales con la amenaza de entrar en Génova y Nápoles por la fuerza. Y podría seguir así todo el día, hablando de sus hazañas, si teneis tiempo leed sobre este personaje porque merece la pena realmente. Ni falta hace decir que Blas de Lezo en Cartagena optó por la resistencia a ultranza, totalmente convencido de la victoria.


El astuto vasco hizo desembarcar de sus 6 navíos todos los cañones para acto seguido hundirlos en la boca del puerto de Cartagena e impedir que las naves británicas entrasen en este. Colocó las piezas de artillería en puntos estratégicos para defender sus posiciones y entrenó a sus artilleros concienzudamente. Vernon llegó a la ciudad en 1741, y tras posicionar su flota comenzó un bombardeo que duró 65 días y 65 noches, el fuerte de San Luís quedó destrozado y los emplazamientos de artillería fueron conquistados. Además hacia unos meses que la población cartaginesa sufría el azote de una epidemia de fiebre amarilla.

Pero la ciudad resistió. Y la moral de los defensores comenzó a subir.

Las enfermedades comenzaron a calar entre los ingleses que empezaron a caer como moscas y Blas de Lezo continuó urdiendo sus tretas. Envió a dos de sus hombres haciéndoles pasar por traidores y dieronles a los británicos la noticia falsa de que había un sector de  la muralla del fuerte de San Felipe de Baraja mal defendido. Esa noche los casacas rojas atacaron ese sector para encontrar que los españoles les estaban esperando. Desquiciado, Vernon ordenó a 5.000 efectivos cargar contra la puerta del fuerte a la mañana siguiente. A la puerta se accedía subiendo una rampa de piedra, y Blas de Lezo puso a defenderla a 300 hombres armados únicamente con armas blancas. Esos 300, como los famosos 300 espartanos de Leónidas, mataron a cuchilladas a la friolera de 2.500 ingleses en aquella estrecha rampa, el resto huyó en desbandada.

La frustración de Vernon se tornó en locura. Ordenó la ofensiva total contra el fuerte, para lo que se construyeron decenas de escalas de madera. Previendo esto, Blas de Lezo cavó zanjas al pie de sus murallas. Cuando los británicos llegaron comprobaron que las escalas no servían...eran demasiado cortas. 10.000 hombres cargaron contra las murallas, se contaron por millares los que no regresaron.

Vernon había sido humillado, y le atormentaba la idea de regresar a Londres donde todos pensaban que había logrado tomar Cartagena. Completamente psicótico se pasó 30 días más bombardeando la ciudad para ver si por lo menos mataba a Blas de Lezo, no consiguió ni eso. Regresó a Londres con el rabo entre las piernas, e incluso tuvo que hundir algunos de sus barcos al no disponer de hombres suficientes para tripularlos todos. Entonces Blas de Lezo pronunció sus más famosas palabras: "Para venir a Cartagena es necesario que el Rey de Inglaterra construya otra escuadra mayor, porque esta solo ha quedado para conducir carbón de Irlanda a Londres, lo cual les hubiera sido mejor que emprender una conquista que no pueden conseguir". Cuando Jorge II supo de su total derrota, prohibió, bajo pena de muerte hablar, mencionar, escribir o hacer referencia sobre la Guerra de la oreja de Jenkins, la batalla de Cartagena o Blas de Lezo.

Parece que el rey Jorge consiguió que Inglaterra olvidara semejante varapalo, pero lo que fue más importante,consiguió que España también lo hiciera. Como ya he dicho, en este país hemos perdido el orgullo, y hemos olvidado las más importantes páginas de nuestra historia. Ahora que ya conocéis la historia pensad por un momento lo que hubiera sucedido de no haber salido victorioso Blas de Lezo. No podemos saber todo lo que hubiera pasado con exactitud pero podemos estar seguros de que en toda América latina ahora mismo se hablaría inglés y España habría quedado relevada a una potencia de segundo orden un siglo y medio antes de cuando realmente pasó en 1898. El mundo y nuestro país probablemente serían muy distintos a tal y como los conocemos hoy.

En mi humilde opinión es de vergüenza que semejante heroe nacional como Blas de Lezo, que muriera por heridas de guerra, olvidado y abandonado en Cartagena en 1741, no haya recibido adecuado homenaje por sus hazañas, porque no se de ninguna plaza, de ninguna estatua ni de ningún monumento que le recuerde a él, o los barcos hundidos en la boca del puerto o a los trescientos valientes de la rampa (en España claro, en Cartagena hay una estatua suya). En definitiva, el único error que cometió Blas de Lezo fue nacer español.

  

martes, 29 de octubre de 2013

LAS CONSECUENCIAS ECONÓMICAS DE LA GUERRA CIVIL ESPAÑOLA



La guerra civil Española ha sido el mayor desastre de nuestro país, debido al enfrentamiento entre las "dos Españas". La guerra termino con la victoria de Franco que implantó una dictadura en España que duro unos 40 años. En esta entrada nos centraremos en las consecuencias económicas de la guerra civil.
La guerra fue una verdadera catástrofe económica. A la desaparición de una gran parte de la población activa española, mas de dos millones, hay que añadir las cuantiosas perdidas materiales. Un dato revela su magnitud: la renta nacional y per cápita no recuperara el nivel de 1936 hasta la década de 1950. En la cornisa cantábrica se produce una reducción de 50% en la producción de acero y hierro fundido con respecto a 1929. Se produjo la destrucción del tejido industrial del país  lo que llevo a la vuelta en los años cuarenta a una economía básicamente agraria. Pero es que ademas la producción de trigo hace una reducción de 30% en 1939 respecto a 1935; la cebada, de 35% y la remolacha, de 65%. La ganadería por su parte sufre un descenso muy fuerte, la desaparición de 40% de los caballos y de 25% del ganado como mulas y bovinos. Hay también la destrucción de viviendas, se calculan unas doscientas cincuenta mil, ciudades como Teruel o Toledo quedan completamente destruidas, comunicaciones, infraestructuras, quedaron inservibles algo mas de un tercio de la marina mercante, un 60% de locomotoras y vagones de trenes y una parte considerable del tendido ferroviario y redes de carreteras. El pago de la guerra fue muy elevado para ambos bandos, el bando republicano gasto las reservas de oro del banco central pagando la ayuda militar recibida de la URSS. El bando nacional tuvo que pagar mucho dinero tras finalizar el conflicto, en gran parte dejando que Alemania explotara las reservas mineras de la península y del África española, por lo que hasta el estallido de la SEGUNDA GUERRA MUNDIAL no tuvieron posibilidad de obtener ingresos, la deuda ascendia a a mas de mil quinientos millones de dolares de la época
 En esta  imagen se observa el exilio de miles de personas durante la guerra civil
.En esta imagen se observa la destrucción de edificios concretamente en la ciudad de Toledo durante la guerra civil.

ADRIÁN JESÚS CANO PÉREZ